財(cái)聯(lián)社11月14日訊（藍(lán)鯨記者 汪斌、羅祎辰）在經(jīng)歷一系列變數(shù)之后，合盛硅業(yè)原總經(jīng)理方紅承因涉嫌受賄案庭審未能如期舉行，而原定一小時(shí)的庭前會(huì)議，時(shí)長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)期。

藍(lán)鯨記者昨日一早驅(qū)車抵達(dá)平湖市人民法院，九點(diǎn)半開始的庭前會(huì)議，直到下午17時(shí)仍在進(jìn)行。在庭外，方紅承表弟童建彭對(duì)藍(lán)鯨記者透露， “上周我們遞交了新的證據(jù)，今天開了一天的庭前會(huì)議，主要是在討論一些程序性的問題，可能明天還要繼續(xù)，本次能否開庭還不確定?！?/p>

記者了解到，方紅承家屬已經(jīng)對(duì)平湖法院的管轄權(quán)提出了異議，要求將此案移送到嘉興以外的法院去審理。今日上午，童建彭告訴藍(lán)鯨記者，他正在嘉興市中級(jí)人民法院申請(qǐng)變更審理法院。

（平湖市人民法院，藍(lán)鯨記者汪斌/攝）

（方紅承案庭前會(huì)議門外，藍(lán)鯨記者羅祎辰/攝）

“方紅承的案子并不復(fù)雜，但因?yàn)闋可孑^廣，我們前后換了8個(gè)律師?！蓖ㄅ碚f，目前對(duì)于方紅承已勝訴的股權(quán)糾紛案，對(duì)方仍然不想履行判決。

舉報(bào)事件發(fā)生后，藍(lán)鯨記者曾多次聯(lián)系合盛硅業(yè)董事長(zhǎng)、實(shí)控人羅立國及公司副董事長(zhǎng)羅燚，但均未獲回應(yīng)。13日上午，合盛硅業(yè)證券部則回復(fù)藍(lán)鯨記者表示，相關(guān)事件一切以公司公告為準(zhǔn)。

股權(quán)糾紛撲朔迷離，涉及股票價(jià)值超過3億

11月12日，合盛硅業(yè)原總經(jīng)理方紅承的妻子孫麗辰通過微信公眾號(hào)發(fā)布名為《實(shí)名舉報(bào)浙江千億富豪羅立國：以搬遷上市企業(yè)要挾市領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)司法、陷害忠良》的文章，稱合盛硅業(yè)董事長(zhǎng)羅立國在方紅承離職后拒絕兌付上市前已簽訂協(xié)議，以將公司搬離嘉興為由，要挾地方對(duì)方紅承進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。此外，方紅承家屬還在信中曝光合盛硅業(yè)非法處置危險(xiǎn)廢物，涉嫌污染環(huán)境犯罪及非法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品罪。

繼舉報(bào)信之后，11月13日，合盛硅業(yè)（603260.SH）的澄清公告、上交所的監(jiān)管工作函紛沓而來；當(dāng)天中午，方紅承家屬也針對(duì)合盛硅業(yè)的澄清公告再次發(fā)聲，同時(shí)發(fā)布了《原合盛硅業(yè)總經(jīng)理方紅承自述：我是如何被構(gòu)陷入獄的》，雙方矛盾不斷升級(jí)。

方紅承和羅立國之間的矛盾源頭是股權(quán)糾紛，舉報(bào)信中大部分的內(nèi)容也指向了股權(quán)糾紛案件。

據(jù)童建彭介紹，方紅承在合盛硅業(yè)的股權(quán)主要由兩部分構(gòu)成，即股權(quán)激勵(lì)部分和羅立國代持部分。其中股權(quán)激勵(lì)股份為30萬股，羅立國代持股份為100萬股（不包含2017年底羅立國以50元/股的價(jià)格回購的26萬股），合計(jì)為130萬股。按照合盛硅業(yè)11月14日午盤收盤價(jià)56.5元/股計(jì)算，該部分股票價(jià)值約7345萬元；若按合盛硅業(yè)2021年9月股價(jià)巔峰252.79元計(jì)算，該部分股票價(jià)值超過3億元。

合盛硅業(yè)是A股有機(jī)硅龍頭企業(yè)，高峰時(shí)期市值一度市值達(dá)到2643.2億元。同時(shí)，合盛硅業(yè)又是一家典型的家族企業(yè)，其實(shí)控人羅立國家族合計(jì)占有上市公司約78.59%的股權(quán)。

合盛硅業(yè)IPO招股說明書顯示，方紅承于2011年加入公司，之后一直擔(dān)任公司總經(jīng)理一職，并于2015年開始兼任合盛硅業(yè)董事。2017年10月，合盛硅業(yè)成功登陸上交所。

令人費(fèi)解的是，合盛硅業(yè)上市剛滿一年，方紅承就選擇與羅立國分道揚(yáng)鑣。

2018年12月10日，合盛硅業(yè)公告，方紅承由于個(gè)人原因申請(qǐng)辭去公司所有職務(wù)。公告稱，方紅承在擔(dān)任公司董事、總經(jīng)理職務(wù)期間，在推進(jìn)公司創(chuàng)新發(fā)展等方面做出了積極貢獻(xiàn)，公司董事會(huì)對(duì)方紅承在任職期間為公司發(fā)展做出的貢獻(xiàn)表示衷心的感謝。

當(dāng)合盛硅業(yè)再次發(fā)布方紅承有關(guān)公告時(shí)，已經(jīng)是四年后，方紅承也由合盛硅業(yè)的有功之人變成了侵害公司利益的犯罪嫌疑人。

公告顯示，合盛硅業(yè)于2022年11月18日從公安機(jī)關(guān)獲悉，公司原董事、總經(jīng)理方紅承因涉嫌職務(wù)侵占已由公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)并移送至檢察機(jī)關(guān)審查起訴，其所涉犯罪行為發(fā)生在公司任職期間。方紅承雖已于2018年12月從公司離職，但在其離職后，公司發(fā)現(xiàn)其在職期間存在侵害公司利益的犯罪行為，現(xiàn)已經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查查實(shí)。對(duì)其所涉損害公司利益的其他犯罪行為，公司已另行向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

童建彭透露，促使方紅承離職的主要原因，是他和羅立國在經(jīng)營(yíng)理念上存在巨大分歧，包括合盛硅業(yè)員工激勵(lì)股權(quán)兌現(xiàn)、搬遷公司注冊(cè)地以及在新疆新項(xiàng)目建設(shè)的安全環(huán)保投入等經(jīng)營(yíng)管理、價(jià)值觀方面的分歧。

方紅承離職后不久，雙方的股權(quán)、職務(wù)侵占糾紛全面爆發(fā)。

舉報(bào)信中提及，在民事訴訟期間，2019年和2021年，羅立國先后兩次以背信損害公司利益、職務(wù)侵占等罪名向嘉興港區(qū)公安局對(duì)方紅承提出刑事控告。

而方紅承也通過民事訴訟的方式起訴維權(quán)。舉報(bào)信稱，方紅承與羅立國的股權(quán)糾紛經(jīng)杭州仲裁委和杭州中院、慈溪和寧波兩級(jí)法院、平湖法院多次審判、裁決，方紅承均獲勝訴，羅立國敗訴。

但合盛硅業(yè)對(duì)此表示，2022年2月23日，杭州仲裁委員會(huì)作出（2021）杭仲02裁字第155號(hào)《裁決書》，不支持方紅承要求確認(rèn)股份歸其所有的請(qǐng)求。因?yàn)榉郊t承違約導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)而裁決解除雙方協(xié)議。

此外，針對(duì)《裁決書》中“酌情按照實(shí)際服務(wù)時(shí)間裁決方紅承享有40%的權(quán)益：要求公司董事長(zhǎng)羅立國以集中競(jìng)價(jià)交易方式減持公司股票扣稅后支付給方紅承，如未減持則以相應(yīng)金額補(bǔ)償”的判決，合盛硅業(yè)稱，上述裁決處于執(zhí)行階段，公司董事長(zhǎng)羅立國已向法院提出不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)，法院尚在審查之中。

然而，方紅承民事訴訟勝訴后，事情再次反轉(zhuǎn)。根據(jù)公開信息，2022年9月，方紅承與其弟方紅興被平湖市檢察院以涉嫌非國家工作人員受賄罪批準(zhǔn)逮捕，在桐鄉(xiāng)市看守所關(guān)押至今。

據(jù)天眼查資料顯示，方紅承離職后，從2019年起先后合資成立了浙江香林新材料有限公司、浙江贏科新材料股份有限公司和四川福彤新材料科技有限公司等。其中，贏科新材料以從事化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)為主，最初公司經(jīng)營(yíng)范圍即包括有機(jī)硅系列產(chǎn)品（含聯(lián)產(chǎn)產(chǎn)品）的生產(chǎn)、銷售，與合盛硅業(yè)有一定程度的重疊。

原總經(jīng)理被控不當(dāng)獲利，牽出上市公司危廢處理問題

藍(lán)鯨記者注意到，圍繞“水解油”相關(guān)情況，合盛硅業(yè)在澄清公告中側(cè)重說明其嘉興和瀘州的兩家子公司均辦理了《危險(xiǎn)化學(xué)品登記品種》，具備生產(chǎn)含氫硅油S（即“水解油”）的資質(zhì)，但對(duì)于公司生產(chǎn)和銷售“水解油”是否合規(guī)以及方紅承獲利細(xì)節(jié)未做具體說明。

據(jù)悉，羅立國曾在訴訟中舉證稱，方紅承任公司總經(jīng)理期間，以不到2000元/噸的價(jià)格將“水解油”銷售給其控制的公司和關(guān)聯(lián)公司，制成成品含氫雙封頭銷售價(jià)格達(dá)到幾十萬元每噸，這種低價(jià)銷售水解油的行為造成公司損失超1億元，據(jù)此認(rèn)定方紅承兄弟犯非國家工作人員受賄罪、職務(wù)職占罪。

在方紅承家屬看來，圍繞“水解油”的一系列問題暴露的本質(zhì)是合盛硅業(yè)違法處理危廢品，指責(zé)后者強(qiáng)調(diào)銷售“水解油”獲利多寡是避重就輕。

值得注意的是，對(duì)于是否具備生產(chǎn)水解油資質(zhì)，合盛硅業(yè)公告和四川省應(yīng)急管理廳出局的函件說法存在明顯出入。

據(jù)藍(lán)鯨記者得到的函件截圖，四川省應(yīng)急管理廳今年10月26日認(rèn)定，合盛硅業(yè)瀘州子公司取得的安全生產(chǎn)許可范圍未包含“含氫硅油S”，責(zé)令公司暫停使用“含氫硅油S”的生產(chǎn)裝置。

13日下午，藍(lán)鯨記者聯(lián)系到一位前合盛硅業(yè)員工宋光谷（化名），據(jù)其介紹，有機(jī)硅原料生產(chǎn)過程中不可避免會(huì)產(chǎn)生一種危險(xiǎn)副產(chǎn)物‘低沸’，業(yè)內(nèi)一般對(duì)‘低沸’進(jìn)行焚燒處理，相當(dāng)于處理危廢品，但為控制成本，合盛硅業(yè)選擇將‘低沸’水解做成‘水解油’，然后對(duì)外進(jìn)行銷售，這在行業(yè)應(yīng)該沒有先例。

“應(yīng)該說合盛在實(shí)踐過程中逐漸摸索出如何制造合格的‘水解油’然后對(duì)外銷售，方紅承兄弟在此基礎(chǔ)上加工成值錢的含氫雙封頭。”宋光谷補(bǔ)充道。

（前合盛硅業(yè)員工宋光谷供圖）

至于“水解油”究竟價(jià)值幾何？各方說法截然不同。據(jù)羅立國提供的浙江武林資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的浙武評(píng)咨字 (2019)第 1005 號(hào)評(píng)估咨詢報(bào)告顯示， 2016 -2018年，“水解油”價(jià)格在8038.80-15950 元/噸。但在方紅承家屬看來，合盛硅業(yè)生產(chǎn)的‘水解油’并不是標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品，沒有對(duì)應(yīng)市場(chǎng)報(bào)價(jià)，前述價(jià)格評(píng)估并不客觀。

藍(lán)鯨記者在公開渠道查詢到，市場(chǎng)上名為“含氫硅油”、“端氫硅油”的產(chǎn)品眾多，至于合盛硅業(yè)生產(chǎn)的“水解油”（含氫硅油S）缺乏確切信息。浙江嘉善江南紡織材料銷售人員對(duì)記者表示，公司銷售的“含氫硅油”根據(jù)分子量不同，價(jià)格差距較大，平均售價(jià)在2萬元/噸左右，至于其銷售的“含氫硅油”是否等同于“含氫硅油S”，該人員稱“各廠家叫法很多，不能確定?！?/p>

至于“水解油”的制成成品“含氫雙封頭”行情，藍(lán)鯨記者獲得的公開市場(chǎng)報(bào)價(jià)在3-4萬元不等，而且產(chǎn)品存在多種型號(hào)，至于歷史上是否曾漲到羅立國舉證所說的“幾十萬元每噸”，公開渠道難以查詢。據(jù)宋光谷介紹，前幾年有機(jī)硅行情最好的時(shí)候，含氫雙封頭價(jià)格曾超十萬元每噸。