從開始植樹造林，到對(duì)環(huán)境有積極影響需要滿足多個(gè)條件，每個(gè)環(huán)節(jié)的疏忽都可能適得其反。
近日，利物浦大學(xué)環(huán)境科學(xué)學(xué)院教授Catherine L. Parr、荷蘭烏得勒支大學(xué)哥白尼可持續(xù)發(fā)展研究所副教授Mariska te Beest、英國(guó)牛津大學(xué)非洲環(huán)境研究員Nicola Stevens共同在學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)》（Science）上發(fā)表了一篇論文，論文題為“Conflation of reforestation with restoration is widespread”（譯：《將植樹造林與森林恢復(fù)混淆是普遍存在的現(xiàn)象》）。論文分析了非洲的森林恢復(fù)項(xiàng)目，發(fā)現(xiàn)超過半數(shù)的植樹造林工作發(fā)生在非森林生態(tài)系統(tǒng)中，因此論文特別指出，在不恰當(dāng)?shù)牡胤竭M(jìn)行種植反而可能引發(fā)負(fù)面影響。
盡管在碳中和大背景下，植樹造林相關(guān)項(xiàng)目越來越多，但是簡(jiǎn)單的將植物種在土里并不能與保護(hù)生態(tài)劃等號(hào)。Nicola Stevens發(fā)現(xiàn)，進(jìn)行大規(guī)模植樹造林計(jì)劃的緊迫性正在推動(dòng)未經(jīng)充分評(píng)估的項(xiàng)目得到資助，這些項(xiàng)目很可能對(duì)碳吸收沒有作用，并可能對(duì)社會(huì)和生態(tài)系統(tǒng)造成潛在傷害。事實(shí)上，植樹造林一直都不僅僅是種樹這么簡(jiǎn)單。
肯尼亞的疏林草原
圖片來源：phys.org?Kate Parr
植樹造林不等同于拯救森林
按照北卡羅來納州立大學(xué)森林生態(tài)學(xué)家、林業(yè)和環(huán)境資源助理教授Meredith Martin的說法，“在過去幾年里，人們對(duì)植樹產(chǎn)生了巨大的興趣，尤其是在熱帶地區(qū)”。然而植樹造林實(shí)際上是非常復(fù)雜的過程，在《將植樹造林與森林恢復(fù)混淆是普遍存在的現(xiàn)象》論文中提及的非洲植樹造林項(xiàng)目中，研究人員分析發(fā)現(xiàn)，在研究所覆蓋的區(qū)域內(nèi)，不適合植樹造林的地方（包括草原和其他非森林區(qū)域）超過了7000萬公頃。
研究人員主要評(píng)估了非洲的兩類植樹造林項(xiàng)目，一類是非洲森林景觀恢復(fù)（AFR100）倡議中提及的植樹造林區(qū)域。該倡議的目標(biāo)是到2030年在非洲恢復(fù)1億公頃森林，目前18個(gè)國(guó)家已經(jīng)作出了承諾，他們承諾可用于實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)的土地面積總和已經(jīng)達(dá)到了1.33億公頃。但實(shí)際情況是，這些國(guó)家的天然森林并沒有這么多，超過一半的承諾土地面積其實(shí)位于非森林生態(tài)系統(tǒng)中。
另一類是植樹信息追蹤網(wǎng)站Mongabay Reforestation Directory列出的非洲正在進(jìn)行中的植樹造林項(xiàng)目，其中52%的樹木種植工作正在溫帶草原及疏林草原（疏林草原亦被稱為熱帶草原，兩者均屬于草原生態(tài)系統(tǒng)）上進(jìn)行。研究估計(jì)，非洲仍然還存在1.128億公頃的退化待恢復(fù)森林系統(tǒng)，遠(yuǎn)未到從非森林生態(tài)系統(tǒng)入手，開啟植樹造林活動(dòng)的地步。顯而易見，非洲國(guó)家在植樹造林項(xiàng)目上目前投入頗多，但問題在于，他們忽視了實(shí)際需要恢復(fù)的森林并且選擇了“錯(cuò)誤的土地”開啟項(xiàng)目。
圖片來源：edenprojects.org
雖然溫帶草原及疏林草原中也有樹木作點(diǎn)綴，但是論文作者Catherine L. Parr強(qiáng)調(diào)，這些區(qū)域與天然森林生態(tài)系統(tǒng)并不相同，而引起問題的根源在于森林的定義存在歧義。目前聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織（簡(jiǎn)稱FAO）將森林定義為“面積在0.5公頃以上、樹木高于5米、林冠覆蓋率超過10%，或樹木在原生境能夠達(dá)到這一閾值的土地（表示樹木預(yù)計(jì)生長(zhǎng)后能達(dá)到上述閾值）。不包括主要為農(nóng)業(yè)和城市用途的土地?！边@樣的分類方式實(shí)現(xiàn)了按規(guī)模對(duì)土地進(jìn)行分類，但實(shí)際上不夠嚴(yán)謹(jǐn)且過于依賴遙感衛(wèi)星數(shù)據(jù)，因?yàn)榇嬖诖笃瑯淞值牟菰鷳B(tài)系統(tǒng)也能滿足上述定義。
Catherine L. Parr認(rèn)為，依照該定義確定森林區(qū)域太過籠統(tǒng)，且忽略了重要一環(huán)，即當(dāng)?shù)鼐用瘛⒈就辽鷳B(tài)專家對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)的理解，以及生態(tài)系統(tǒng)的多樣性。目前，研究發(fā)現(xiàn)疏林草原及溫帶草原等非森林系統(tǒng)被錯(cuò)歸為森林系統(tǒng)，并且這些區(qū)域被認(rèn)定為可以通過種植樹木進(jìn)行恢復(fù)的區(qū)域。但是實(shí)際上，“（在草原生態(tài)系統(tǒng)中）增加樹木對(duì)它們的完整性和持續(xù)性將構(gòu)成威脅”，Catherine L. Parr如是表示。
按論文中的說法，草原生態(tài)系統(tǒng)具有獨(dú)特功能，與森林有著明顯區(qū)別，錯(cuò)誤地將其視為需要種植樹木的森林可能會(huì)最終破壞這些古老草原。具體來看，在這些地區(qū)種植更多的樹木會(huì)形成更多的樹冠覆蓋，使得到達(dá)下方地面的光線量減少，這可能從根本上改變當(dāng)?shù)丨h(huán)境，最終區(qū)域內(nèi)的生物多樣性、水循環(huán)、氣候環(huán)境，甚至居民生活都會(huì)受到影響。
牛津大學(xué)環(huán)境變化研究所研究員Jesús Aguirre-Gutiérrez則指出，草原生態(tài)系統(tǒng)會(huì)在地下儲(chǔ)存大量二氧化碳，在這些地區(qū)植樹造林不僅會(huì)使得二氧化碳儲(chǔ)存從地下轉(zhuǎn)移到地上，同時(shí)也使得這些地區(qū)更容易受干旱、野火問題影響。
東非疏林草原景觀
圖片來源：nbcnews.com/Thure Cerling
與此同時(shí)，雖然這項(xiàng)研究的研究主體為非洲大陸，但是研究人員也發(fā)現(xiàn)，全球其他非森林區(qū)域也面臨著類似挑戰(zhàn)。如果恢復(fù)項(xiàng)目繼續(xù)以植樹造林為第一目標(biāo)，而不考慮每個(gè)區(qū)域獨(dú)特的地理特征，印度、巴西等地的疏林草原及溫帶草原也將面臨風(fēng)險(xiǎn)。
創(chuàng)造貧瘠景觀無益生態(tài)系統(tǒng)
植樹造林從初衷出發(fā)是為了保護(hù)環(huán)境，但是實(shí)際上，從開始植樹造林，到對(duì)環(huán)境有積極影響需要滿足多個(gè)條件，每個(gè)環(huán)節(jié)的疏忽都可能適得其反。
2022年，馬里蘭大學(xué)和世界資源研究所（WRI）研究人員共同對(duì)2000年至2020年林木面積的增長(zhǎng)和流失狀況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，研究顯示，20年中全球1.309億公頃的土地得到了林木覆蓋，有36個(gè)國(guó)家的林木增長(zhǎng)面積多于流失面積。從數(shù)據(jù)上看，林木增長(zhǎng)面積數(shù)據(jù)較為樂觀，但是實(shí)際成果并不然。
圖片來源：Unsplash/Imat Bagja Gumilar
英國(guó)生態(tài)與水文研究中心生態(tài)學(xué)家Lindsay Banin與同事對(duì)南亞及東南亞176 個(gè)植樹造林的地點(diǎn)進(jìn)行了深入分析，他們發(fā)現(xiàn)這些地點(diǎn)的樹木存活率并不高，不同地區(qū)種植樹木的品種各不相同，其中部分地區(qū)的幼苗存活率不到五分之一。從整體看，平均也只有44%的樹木能夠存活超過五年。種植數(shù)量雖然可觀但實(shí)際存活狀況堪憂，而且這樣的現(xiàn)象不止存在于調(diào)查區(qū)域。
生活科技信息雜志Popular Science記者Lauren Leffer指出，植樹造林項(xiàng)目一般是種植單一樹種，且經(jīng)常涉及外來品種，一旦種植之后沒有進(jìn)行狀態(tài)監(jiān)測(cè)，往往面臨的情況是樹木大規(guī)模死亡，“因?yàn)闃淠拘枰ば恼樟霞由铣掷m(xù)的資源投入才能生存”。如果只是進(jìn)行種植動(dòng)作而忽略后續(xù)的養(yǎng)護(hù)，樹木的低存活率是必然結(jié)果，在Meredith Martin看來，這樣的植樹造林只是“巨大的浪費(fèi)金錢的行為”。
大力推廣植樹造林本意是通過樹木的碳儲(chǔ)存能力應(yīng)對(duì)氣候變化，體積大、壽命長(zhǎng)的樹木的碳儲(chǔ)存能力顯然優(yōu)于多數(shù)植物，但當(dāng)種植樹木的死亡率較高時(shí)，不僅無法緩解氣候變化，還會(huì)造成負(fù)面影響。按《時(shí)代周刊》作者Jennifer Fergesen的說法，樹木死亡之后會(huì)逐漸腐爛，在分解過程中，原本儲(chǔ)存的二氧化碳也會(huì)重新釋放到大氣中。另外，如果樹木經(jīng)野火焚燒，或者被當(dāng)?shù)厝擞糜诘陡鸱N（以砍伐及焚燒樹木、木本植物的方式，為耕地提供養(yǎng)分的古老農(nóng)業(yè)技術(shù)）時(shí)，樹木也會(huì)釋放二氧化碳，這些二氧化碳進(jìn)入大氣時(shí)不可避免地會(huì)影響全球變暖的進(jìn)程。
位于巴西的亞馬遜雨林遭遇火災(zāi)
圖片來源：Greenpeace/Nilmar Lage
此外，當(dāng)植樹造林與經(jīng)濟(jì)利益掛鉤，植樹造林活動(dòng)從長(zhǎng)遠(yuǎn)看也許并沒有積極意義。目前多數(shù)植樹造林活動(dòng)與企業(yè)的碳中和目標(biāo)相關(guān)，購(gòu)買碳匯正成為企業(yè)實(shí)現(xiàn)碳中和的舉措之一，企業(yè)無需自己參與植樹造林，從進(jìn)行植樹造林活動(dòng)和管理森林的組織和個(gè)人處付費(fèi)購(gòu)買碳匯即可。在這樣的背景下，《紐約時(shí)報(bào)》高級(jí)編輯Catrin Einhorn指出，相關(guān)組織和個(gè)人大量種植可商業(yè)化的非本地樹種，“這些樹木雖然也吸收了二氧化碳，但對(duì)區(qū)域內(nèi)曾經(jīng)繁盛的生命網(wǎng)幾乎沒有提供支持”。Catrin Einhorn援引國(guó)際植物園保護(hù)聯(lián)盟（Botanic Gardens Conservation International，簡(jiǎn)稱BGCI）秘書長(zhǎng)Paul Smith博士的話稱，“這基本上是在創(chuàng)造一個(gè)貧瘠的景觀。”這樣的種植方式從長(zhǎng)遠(yuǎn)看對(duì)生物多樣性和當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的彈性有害無益。
而且，部分植樹造林項(xiàng)目雖然看似可以產(chǎn)生可供企業(yè)購(gòu)買的碳匯，但實(shí)際上其中暗藏謊言。位于柬埔寨的Tumring project項(xiàng)目旨在保護(hù)當(dāng)?shù)氐臒釒в炅趾蜕窒到y(tǒng)，同時(shí)當(dāng)?shù)卣餐ㄟ^出售碳匯的方式為項(xiàng)目長(zhǎng)期運(yùn)作提供資金。然而英國(guó)綠色和平組織（Greenpeace UK）下屬新聞?wù){(diào)查機(jī)構(gòu)Unearthed、關(guān)注氣候變化的媒體Climate Home News通過聯(lián)合調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目管轄的森林正在遭遇嚴(yán)重的森林砍伐，而官方監(jiān)測(cè)報(bào)告中基本沒有公布這一情況。2015年至2019年間，該地的森林損失量是官方報(bào)告記錄的四倍。原本互惠互利且有益于環(huán)境的碳匯交易卻走向了另一條路。
Tumring project項(xiàng)目管轄的森林
圖片來源：khmertimeskh.com?Forestry Administration
顯然，讓植樹造林活動(dòng)真正產(chǎn)生積極影響并不簡(jiǎn)單，北卡羅來納州立大學(xué)森林生態(tài)學(xué)家Meredith Martin介紹，進(jìn)行有益于生態(tài)的植樹造林活動(dòng)首先需要足夠的土地，并對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)有所了解；其次，選擇正確的數(shù)種、進(jìn)行合理的規(guī)劃和長(zhǎng)期性的管理方案也是需要考慮的要素。因此，賓夕法尼亞州立大學(xué)地理學(xué)助理教授Ida Djenontin認(rèn)為，確保環(huán)境恢復(fù)活動(dòng)可持續(xù)的重要方式是，開展自下而上的保護(hù)工作、尊重當(dāng)?shù)厝嗣?，并讓?dāng)?shù)厣鐓^(qū)進(jìn)行指導(dǎo)或參與其中，因?yàn)樗麄兊睦媾c土地的長(zhǎng)期健康息息相關(guān)，也更能以尊重土地的方式開展植樹造林活動(dòng)。
當(dāng)然，比后期補(bǔ)救更有用的方式永遠(yuǎn)是前期預(yù)防，比創(chuàng)造新森林更直接的方式在于恢復(fù)現(xiàn)有森林。正如牛津大學(xué)環(huán)境變化研究所研究員Jesús Aguirre-Gutiérrez所言，“為什么不優(yōu)先保護(hù)（現(xiàn)存的）自然生態(tài)系統(tǒng)，使其保持健康狀態(tài)，并恢復(fù)那些退化的生態(tài)系統(tǒng)呢？”
