《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》5月8日訊（記者 朱凌）TikTok舉起法律武器，對(duì)抗美國(guó)舉國(guó)家之力的無(wú)理圍剿。

TikTok在當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日宣布，TikTok和其母公司字節(jié)跳動(dòng)對(duì)美國(guó)政府提起訴訟，指控總統(tǒng)喬·拜登上個(gè)月簽署的TikTok“不賣(mài)就禁”法案違反憲法，要求法院推翻該法案。

《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者注意到，這份提交到哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院的訴狀長(zhǎng)達(dá)77頁(yè)。

訴狀中稱(chēng)，所謂“保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制應(yīng)用程序侵害法案”是對(duì)美國(guó)憲法第一修正案權(quán)利的“前所未有”的侵犯?！懊绹?guó)國(guó)會(huì)有史以來(lái)第一次頒布了一項(xiàng)法律，對(duì)單一的指定平臺(tái)實(shí)施永久性的禁令?！?/p>

訴狀中表示，聯(lián)邦政府沒(méi)有履行對(duì)TikTok數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)主張所需的舉證責(zé)任。該法案的立法過(guò)程倉(cāng)促，國(guó)會(huì)沒(méi)有提供任何能合理證明TikTok存在數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)或造成具體危害的證據(jù)。

TikTok和字節(jié)跳動(dòng)在訴狀中強(qiáng)調(diào)，“事實(shí)上，我們別無(wú)選擇。該法案要求的剝離TikTok在商業(yè)、技術(shù)或法律上都是完全不可能的。毫無(wú)疑問(wèn)，該法案將迫使TikTok在2025年1月19日關(guān)閉，使1.7億美國(guó)人噤聲?！?/p>

訴狀中請(qǐng)求法院宣告該法案違反美國(guó)憲法，并禁止司法部長(zhǎng)執(zhí)行該法案。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月17日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)邁克·約翰遜把TikTok“不賣(mài)就禁”法案納入一項(xiàng)950億美元的對(duì)烏克蘭和以色列的一攬子援助計(jì)劃中，并分別于4月20日和4月23日獲得眾議院和參議院批準(zhǔn)，拜登在4月24日簽署了該法案。

在4月24日的中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，外交部發(fā)言人汪文斌回應(yīng)相關(guān)問(wèn)題時(shí)稱(chēng)，我和我的同事以及中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人此前已經(jīng)就美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)涉TikTok法案闡明了中方原則立場(chǎng)。

汪文斌3月14日回應(yīng)相關(guān)問(wèn)題時(shí)表示，該法案讓美國(guó)站在了公平競(jìng)爭(zhēng)原則和國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的對(duì)立面。汪文斌指出，如果所謂“國(guó)家安全”的理由可以用來(lái)任意打壓別國(guó)的優(yōu)秀企業(yè)，那叫毫無(wú)公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設(shè)法據(jù)為己有，這完全是強(qiáng)盜邏輯。

值得一提的是，TikTok和字節(jié)跳動(dòng)為訴訟聘請(qǐng)的科文頓·柏靈律師事務(wù)所律師團(tuán)隊(duì)曾在2021年成功協(xié)助小米在美“涉軍企業(yè)”案件勝訴。2021年1月14日，美國(guó)國(guó)防部將小米認(rèn)定為“涉軍企業(yè)”。同年5月25日，美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院在小米及美國(guó)政府的共同提議基礎(chǔ)上作出最終判決，廢除國(guó)防部將小米認(rèn)定為“涉軍企業(yè)”的決定，并且將小米從潛在的“涉軍企業(yè)”制裁中移除。