財(cái)聯(lián)社10月31日訊（編輯 黃君芝）美國總統(tǒng)大選已進(jìn)入最后的沖刺接檔，兩位總統(tǒng)候選人都為此絞盡腦汁、拉攏選票。在美國選民作出最終抉擇之際，前總統(tǒng)特朗普發(fā)出了“靈魂拷問”：美國人，你們現(xiàn)在的生活是否比四年前更好呢？

但他似乎過于自信了。根據(jù)美國國家衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)中心對(duì)2020年的回顧，2020年是特朗普總統(tǒng)任期的最后一年，由于新冠病毒大流行，美國人的預(yù)期壽命下降了1.8歲，有超過35萬人死于該病毒。

美國經(jīng)濟(jì)也經(jīng)歷了有史以來最糟糕的一個(gè)季度，從2020年4月到6月，國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）折合成年率下降了28%。盡管在接下來的三個(gè)月里出現(xiàn)了驚人的反彈，這主要是由于兩黨為了讓家庭度過健康危機(jī)而批準(zhǔn)的福利上的聯(lián)邦赤字支出。

但數(shù)據(jù)顯示，在特朗普任期的最后一個(gè)完整季度，即2020年第四季度，美國經(jīng)濟(jì)規(guī)模仍比2019年底要小。

如果說新冠疫情的爆發(fā)是意外，對(duì)特朗普不太公平，那我們就把日歷往前撥一年至2019年。但即便如此，2019年與2024年相比也是好壞參半。

GDP

周三公布的數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)濟(jì)增長繼續(xù)高于趨勢(shì)水平，接近特朗普在第一個(gè)任期內(nèi)設(shè)定的3%的增長率，這是成功的晴雨表。

經(jīng)通脹調(diào)整后，目前美國整體經(jīng)濟(jì)比2019年底增長11.5%，當(dāng)時(shí)特朗普的產(chǎn)出達(dá)到了峰值。增長率具有可比性：從2023年第三季度到今年第三季度，經(jīng)通脹調(diào)整后的產(chǎn)出增長了2.66%；用新冠疫情爆發(fā)前的可比數(shù)據(jù)，即從2018年Q3到2019年Q3，經(jīng)濟(jì)增長了2.8%。

通貨膨脹

對(duì)許多美國人來說，從2021年爆發(fā)、影響直至去年的通貨膨脹是他們從未經(jīng)歷過的。在本輪通貨膨脹高峰期，物價(jià)上漲速度比1980年代以來的任何時(shí)候都要快，當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)低迷削弱了民主黨總統(tǒng)Jimmy Carter的連任競(jìng)選。

高物價(jià)一直是特朗普競(jìng)選活動(dòng)的批評(píng)核心，即使通貨膨脹本身已經(jīng)下降，哈里斯也很難反駁這一點(diǎn)。不過，“令通脹降溫的過程”并未對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和就業(yè)造成通常的打擊，這一事實(shí)被政策制定者視為一個(gè)歷史性的勝利，但似乎對(duì)家庭的影響微不足道。

收入

美國消費(fèi)者沒有注意到的另一點(diǎn)是，收入總體上與通脹保持同步。但經(jīng)濟(jì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這與人們對(duì)經(jīng)濟(jì)的態(tài)度無關(guān)：高物價(jià)就是高物價(jià)，如果食品價(jià)格上漲10%，消費(fèi)者并不真正關(guān)心他們的工資是否漲到足以支付這些費(fèi)用，甚至更多。

而且，平均數(shù)也不能反映每個(gè)家庭的經(jīng)歷。

不過，盡管這一過程中的顛簸是巨大的，因?yàn)槁?lián)邦支出在一段時(shí)間內(nèi)提高了收入，然后價(jià)格上漲降低了購買力，但截至今年第三季度，經(jīng)通脹調(diào)整后的人均收入比2019年第三季度高出約10%。

失業(yè)

也許沒有任何經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)能比失業(yè)率更好地顯示出：美國成功地避開了疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的最嚴(yán)重影響。

正如美聯(lián)儲(chǔ)官員所指出的那樣，在疫情爆發(fā)前，特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的勞動(dòng)力市場(chǎng)表現(xiàn)強(qiáng)勁。后來在拜登的領(lǐng)導(dǎo)下，它也迅速恢復(fù)了。

數(shù)據(jù)顯示，如果忽略大流行年份的急劇起伏，從2022年到今年的平均失業(yè)率略低于2017年到2019年的平均失業(yè)率。

財(cái)富

不是每個(gè)美國人都投資股票市場(chǎng)，也不是每個(gè)人都擁有住房。但對(duì)于部分人群來說，在新冠疫情后的幾年里，拜登的確使家庭凈資產(chǎn)穩(wěn)步增加。

痛苦指數(shù)

把失業(yè)率和通貨膨脹率結(jié)合起來，概括地描述經(jīng)濟(jì)問題，一直被政客們用作打擊對(duì)手的一種方式，尤其是在高通脹時(shí)期。隨著通貨膨脹率的下降，“痛苦指數(shù)”大致回到了特朗普上任前的大部分時(shí)間里的水平。