面對每天上千份上市公司公告該看哪些？重大事項公告動輒幾十頁幾百頁重點是啥？公告里一堆專業(yè)術語不知道算利好還是利空？請看財聯(lián)社公司新聞部《速讀公告》欄目，我們派駐全國的記者們將于公告當晚為您帶來準確、快速、專業(yè)的解讀。

財聯(lián)社1月6日訊（記者 武超）江蘇南京兩大國企蘇豪弘業(yè)（600128.SH）與南京商旅（600250.SH）之間的訴訟糾紛落下帷幕，南京市中級人民法院近日對本案作出終審判決，駁回雙方的上訴，維持原判，蘇豪弘業(yè)支付南京商旅貨款2212.20萬元及違約金，并支付大部分案件受理費用。

今日晚間，蘇豪弘業(yè)發(fā)布公告，根據(jù)判決結(jié)果，公司應向南京商旅支付相應貨款和違約金，公司已于2024年上半年就該事項計提了預計負債1450萬元，本次擬將剩余約1567萬元進行全額計提。此次計提預計影響公司2024年度損益約3017萬元，但不會導致公司2024年度經(jīng)營業(yè)績同比下降。

財聯(lián)社記者關注到，蘇豪弘業(yè)實控人為江蘇省國資委，南京商旅實控人為南京市國資委。另外，蘇豪弘業(yè)注冊及辦公地址位于南京市秦淮區(qū)中華路50號弘業(yè)大廈，南京商旅注冊及辦公地址位于南京市秦淮區(qū)小心橋東街18號，雙方之間相距僅2公里。

但這起訴訟糾紛曠日持久，源頭要追溯到多年前。根據(jù)相關公告，自2015年9月8日至2016年2月1日，蘇豪弘業(yè)員工李程代表蘇豪弘業(yè)與南京商旅陸續(xù)簽訂了七份銷售合同，南京商旅履行了全部合同項下的交貨義務，并收到四份銷售合同項下貨款。而剩余的三份銷售合同，蘇豪弘業(yè)以這三份合同的簽訂系李程偽造公章為由，不再履行付款義務。

2016年4月，南京商旅因與蘇豪弘業(yè)買賣合同糾紛一案，向南京市鼓樓區(qū)人民法院提起民事訴訟。后公安機關以蘇豪弘業(yè)經(jīng)辦業(yè)務人員李程涉嫌合同詐騙為由，提請法院移送該案。偵查終結(jié)后，南京市人民檢察院以涉嫌職務侵占罪為由對李程提起公訴。2017年8月，南京中院一審判決以合同詐騙罪判處被告人李程有期徒刑十三年，并處罰金100萬元；責令李程退賠南京商旅經(jīng)濟損失2212.20萬元。

南京商旅鑒于公司未從李程處得到任何退賠，為維護上市公司利益，2023年7月，南京商旅以財產(chǎn)損害賠償糾紛為由，在鼓樓區(qū)法院對蘇豪弘業(yè)提起訴訟，請求判令蘇豪弘業(yè)賠償案涉銷售合同項下貨款本金損失2212.20萬元及利息損失等。2024年1月，鼓樓區(qū)法院正式立案受理。2024年7月，鼓樓區(qū)法院作出一審判決，蘇豪弘業(yè)給付南京商旅貨款2212.20萬元及違約金。

此后，南京商旅與蘇豪弘業(yè)均不服鼓樓區(qū)法院作出的一審判決，分別向南京中院提起上訴。南京商旅認為一審判決確定的違約金明顯偏低，顯失公平。蘇豪弘業(yè)認為一審判決中案件認定事實不清，適用法律錯誤。南京中院于2024年8月立案審理，并于近日出具終審判決結(jié)果：駁回雙方的上訴，維持原判；二審案件受理費共計22.96萬元，由南京商旅負擔2.96萬元，蘇豪弘業(yè)負擔19.99萬元。