財聯(lián)社2月18日訊（記者 羅祎辰 齊莊）“全資子公司寧波慈星機器人1億元戰(zhàn)略投資DeepSeek”“旗下寧波裕人智慧科技集團參與DeepSeek天使輪融資”“參股公司武漢敏聲重要股東梁文峰是DeepSeek創(chuàng)始人”……這一條條看似“炸裂”的信息，給慈星股份（300307.SZ）涂抹上了所謂“DeepSeek概念股”的濃厚油彩，也使這只并購武漢敏聲未果，空手復(fù)牌的股票得以撬開跌停，甚至還拉出多根陽線。而在上述“一眼假”的信息背后，真相到底是怎樣的？

通過天眼查檢索工商信息就能發(fā)現(xiàn)，無論是上市公司的子公司寧波慈星機器人，還是其大股東（謠言中錯寫為上市公司旗下）寧波裕人智慧科技（集團）有限公司，又或是慈星股份自身，均與DeepSeek（杭州深度求索人工智能基礎(chǔ)技術(shù)研究有限公司）并無股權(quán)投資上的關(guān)系，核對DeepSeek的歷史股東，也未見慈星股份方面的任何蹤跡。而所謂“武漢敏聲重要股東梁文峰”更是惡意碰瓷DeepSeek創(chuàng)始人梁文鋒，與武漢敏聲存在歷史關(guān)聯(lián)的人其實名叫梁衍鋒。

那么，是誰炮制了這些假消息，其目的是什么？為何面對互動平臺投資者的不斷追問，慈星股份董秘卻連續(xù)多日視若無睹、緘默不語？對于財聯(lián)社記者的采訪函，公司為何也選擇不作實質(zhì)性回應(yīng)？這些吊詭現(xiàn)象，又與慈星股份本次并購重組停牌前后的股價走勢有何關(guān)聯(lián)？

簡單回溯，慈星股份本次擬收購半導(dǎo)體企業(yè)武漢敏聲的重組意向披露于1月14日盤后，該公司股票自15日起停牌。而在停牌前兩天，即1月13日、14日，慈星股份累計漲幅超過35%，異動明顯。對此，財聯(lián)社此前報道已展開分析和質(zhì)疑： 《慈星股份“收容”武漢敏聲 對賭上市竟變自家接盤 停牌前飆漲疑內(nèi)幕交易》、《純屬巧合？停牌前9天北向資金急吼吼加倉175% 慈星股份終止重組空手復(fù)牌|速讀公告》 。

財聯(lián)社記者最新發(fā)現(xiàn)，就在慈星股份尚處于籌劃重組停牌狀態(tài)的春節(jié)期間，有關(guān)其“入股DeepSeek”的假消息開始在網(wǎng)絡(luò)上散布。目前能找到的最早一批帖子發(fā)布于1月28日除夕當(dāng)天。只是當(dāng)時更多投資者尚期待著本次重組順利推進，股票復(fù)牌后能夠大漲，因而這些帖子并未引起太多關(guān)注。

上圖：最早出現(xiàn)的有關(guān)慈星股份入股DeepSeek的網(wǎng)絡(luò)假消息截圖

至春節(jié)假期尾聲的2月4日前后，這類假消息開始在各網(wǎng)絡(luò)平臺頻繁出現(xiàn)，且配以各種形式的AI問答截圖廣泛散播。此時，部分投資者仍不明所以，還有一些股民則覺得反感，認為慈星股份有并購重組的“利好”已經(jīng)足夠，不該讓這類假消息出來混淆視聽。直到2月5日晚間，慈星股份公告終止重組并復(fù)牌，失去所謂并購利好后，預(yù)先炮制的“入股DeepSeek”的假消息開始體現(xiàn)其“含金量”。

2月6日復(fù)牌交易首日，慈星股份開盤即跌停，報7.90元/股，封單一度超50萬手，約合近4億元。但僅僅1個多小時后，巨量資金涌入撬開了跌停板，慈星股份當(dāng)日以8.58元/股收盤，收跌13.16%，單日成交額15.97億元。在重組未果的沖擊下，慈星股份依然能打破跌停板，這番操作讓所謂“入股DeepSeek”的假消息更加甚囂塵上，甚至有投資者據(jù)此就認為“消息不是空穴來風(fēng)，因為股價走勢不會說謊”。

在上述時段，財聯(lián)社記者于同花順、股吧、雪球等平臺搜索到了幾十條相關(guān)帖子，發(fā)現(xiàn)有人在將相關(guān)假消息制作成DeepSeek、豆包、ChatGPT等AI問答截圖，進行有組織的廣泛散播。其中，有多個平臺賬號傳播的都是同一張截圖。在查閱工商信息即可迅速證偽的情況下，有十余個賬號在不同平臺反復(fù)傳播上述截圖，很難相信這只是普通投資者的“自發(fā)行為”。

上圖：有關(guān)慈星股份入股DeepSeek的網(wǎng)絡(luò)假消息以AI問答截圖形式大量出現(xiàn)

為進一步厘清這些假消息截圖到底如何產(chǎn)生，財聯(lián)社記者嘗試在DeepSeek、豆包、Kimi等App中輸入“慈星股份和DeepSeek有什么關(guān)系？”等問題，初步梳理清楚了網(wǎng)傳截圖的制作過程。

從財聯(lián)社記者得到的實際回復(fù)看，DeepSeek明確回復(fù)稱雙方“目前沒有公開的合作或關(guān)聯(lián)信息”；但豆包和Kimi的回復(fù)內(nèi)容卻讓人大跌眼鏡，這兩款A(yù)I大模型均援引股吧、雪球等平臺的不實內(nèi)容（語料有問題），將上述假消息當(dāng)作了答案。

上圖：豆包、Kimi等AI大模型因援引虛假信息而給出錯誤答案

至此，一個“信息陷阱”已然現(xiàn)形：有人炮制了“慈星股份入股DeepSeek”的假消息，使用包括假的DeepSeek回復(fù)截圖在各平臺分發(fā)散播，而后誤導(dǎo)豆包、Kimi等援引虛假信源給出錯誤答案，再以截圖形式繼續(xù)傳播擴散，以誘導(dǎo)欺騙更多投資者……

但在此過程中，本應(yīng)及時澄清謬誤，維護投資者基本知情權(quán)的慈星股份董秘，卻吊詭地多日保持緘默。財聯(lián)社記者發(fā)現(xiàn)，“入股DeepSeek”假消息廣泛傳播后，在深交所互動易平臺，自2月6日起，便有投資者不斷追問公司與DeepSeek的關(guān)系究竟是什么，而公司方面面對十余條投資者提問，卻拖延十多天未作任何公開回答。

同時，財聯(lián)社記者也向慈星股份發(fā)出采訪函，針對此事，公司方面未正面回應(yīng)辟謠，僅表示“當(dāng)公共媒體傳播的消息可能或者已經(jīng)對公司股票及其衍生品種的交易價格產(chǎn)生較大影響時，公司會根據(jù)相關(guān)信披要求發(fā)布異動公告或者澄清公告，不存在公司放任傳言的情況，請關(guān)注并查閱以公司正式渠道發(fā)布的公告信息為準(zhǔn)。”

更加值得關(guān)注的是，財聯(lián)社記者得到投資者反映稱：慈星股份停牌前，浙江當(dāng)?shù)乇阌小肮炯磳⑼Ｅ浦亟M”的消息泄露，最初所傳停牌日期為1月14日，有得到消息的人提前大舉買入，但至14日未見停牌又反手賣出。后慈星股份在15日方才停牌。

查看慈星股份龍虎榜，其1月14日披露的兩日榜單所透露信息與上述投資者所反映的情況暗合：光大證券慈溪三北西大街證券營業(yè)部買入853.9萬元并賣出3347萬元，對照13日榜單可見，該席位14日一天賣出額即超過2500萬元。（注：慈溪是慈星股份的注冊地）

對這一疑似內(nèi)幕交易線索，財聯(lián)社記者亦向慈星股份董秘發(fā)問，其僅回復(fù)稱，“重大事項發(fā)生期間，公司根據(jù)《上市公司內(nèi)幕信息知情人登記管理制度》對本單位、交易對手及中介機構(gòu)相關(guān)內(nèi)幕知情人進行了登記和自查，并已依規(guī)提報至交易所報備。”

其實，個股交易大數(shù)據(jù)均在監(jiān)管掌握之中，對慈星股份停牌前的異常交易者“順藤摸瓜”即可調(diào)查出是否有人提前走漏消息。而內(nèi)幕交易早已入刑。

同樣，上文所述的假消息炮制者、散播者，也難逃法網(wǎng)。頒行多年的刑法修正案（十一）明確規(guī)定：操縱證券、期貨市場，影響證券、期貨交易價格或者證券、期貨交易量，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金……其情形包括“利用虛假或者不確定的重大信息，誘導(dǎo)投資者進行證券、期貨交易的”。

截至2月17日收盤，慈星股份報9.00元/股，收漲4.90%。