《科創(chuàng)板日報(bào)》3月7日訊（記者 張洋洋）AI圈的引爆點(diǎn)正從底座模型向上游移，這次來到了應(yīng)用端——一個(gè)名為Manus的產(chǎn)品。

Manus，這是一款被稱作"第一個(gè)真正通用AI Agent"的產(chǎn)品，近兩日，其以摧枯拉朽之勢席卷了整個(gè)行業(yè)的注意力。

邀請碼被炒作至數(shù)萬元且一碼難求，Manus爆火之后，網(wǎng)絡(luò)上對這款產(chǎn)品的評價(jià)開始兩極分化。一方認(rèn)為這是“AI Agent的DeepSeek時(shí)刻”，認(rèn)為其展示了通用人工智能的雛形；另一方則指責(zé)稱，Manus過度營銷，新品剛亮相，就讓整個(gè)AI圈陷入“搶號大戰(zhàn)”，有人質(zhì)疑其“營銷噱頭大于技術(shù)突破”，甚至直言“套殼創(chuàng)新”。

▍能“思考”并“執(zhí)行”的通用AI Agent

Manus將自己定位為“通用AI Agent”，它不僅僅是一種智能問答系統(tǒng)，而是擁有“獨(dú)立思考”能力，能夠自主完成多任務(wù)、跨平臺協(xié)同工作。

在一眾測評中，很多獲得邀請碼的用戶嘗試了比演示視頻更復(fù)雜有趣的任務(wù)。有人用它做了一張linktree風(fēng)格的個(gè)人主頁，或是用Manus解決工程師的實(shí)際問題，或是讓Manus去做一個(gè)國家的極簡編年史，甚至還有讓Manus做一款消消樂游戲......當(dāng)用戶用一句話交代完任務(wù)之后，它就能生成一個(gè)質(zhì)量還不錯(cuò)的“成品”。

“從用例來看，作為AI Agent的功能性非常強(qiáng)大，對于拆解任務(wù)的熟練度很高，CoA（代理鏈）的觀測感覺和看CoT（思維鏈）很像，能‘看到’AI在多個(gè)方案里評估并尋求最優(yōu)解。”一名拿到邀請碼測試的科技博主評價(jià)稱。

另一名拿到驗(yàn)證碼試用的人士則從技術(shù)角度做了剖析，Manus 設(shè)計(jì)的第一個(gè)核心是給大模型配了一個(gè)電腦，讓它一步步規(guī)劃去做 observation 和 action。

第二個(gè)核心是給它配了系統(tǒng)權(quán)限，“好比給新來的同事開通了一些公司賬戶權(quán)限”，Manus 接入了大量的私有 API，能夠處理許多結(jié)構(gòu)化的權(quán)威數(shù)據(jù)。

第三個(gè)核心是給它Training，給它培訓(xùn)，“就好比跟新來的同事也有磨合的過程”，Manus也會根據(jù)你的使用習(xí)慣不斷的去學(xué)習(xí)你的要求。

該人士稱，經(jīng)過內(nèi)測的短暫測試，Manus還是會有一些幻覺，離真正的通用還有些距離。

▍套殼還是創(chuàng)新？

有關(guān)Manus的另一個(gè)爭議是套殼，其模型能力來自Anthropic的Claude，而非自研的底層大模型。

這一點(diǎn)，Manus團(tuán)隊(duì)自己也并不避諱“套殼”?！啊讱ぁ旧聿⒉豢膳?，關(guān)鍵在于是否能夠解決用戶的問題”，Manus創(chuàng)始人兼CEO肖弘將大模型公司類比為芯片公司，而應(yīng)用公司則類似于消費(fèi)電子公司。

“芯片公司專注于生產(chǎn)更優(yōu)質(zhì)、更具性價(jià)比的芯片，而消費(fèi)電子公司則更注重品牌、渠道以及為用戶提供差異化的體驗(yàn)。對于消費(fèi)電子公司來說，其核心任務(wù)是為用戶創(chuàng)造價(jià)值，從而實(shí)現(xiàn)商業(yè)閉環(huán)?！毙ず胝J(rèn)為，因此，“套殼”可以視為一種整合和優(yōu)化資源的方式，只要能夠滿足用戶需求，提供良好的用戶體驗(yàn)，那么“套殼”就是一種成功的產(chǎn)品策略。

一名行業(yè)人士稱，從技術(shù)實(shí)現(xiàn)角度來看，Manus的本質(zhì)是 “虛擬機(jī) + compute use + artifacts + 多Agent協(xié)同”，核心是對現(xiàn)有Cursor類產(chǎn)品的再封裝，降低使用門檻，讓非技術(shù)用戶也能更輕松地利用AI進(jìn)行復(fù)雜任務(wù)編排。

換句話說，Manus做的事情是在Cursor這類產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，再加一層“殼”，同時(shí)內(nèi)置了一批小模型和Agent，從而實(shí)現(xiàn)更自動化的推理、規(guī)劃和執(zhí)行能力。Cursor等AI輔助編碼工具雖然功能強(qiáng)大，但對于普通用戶來說仍然有較高的上手門檻，而Manus試圖在這條路上進(jìn)一步降低技術(shù)壁壘。

然而，Manus的思路并非完全獨(dú)特。比如 OpenDevin 團(tuán)隊(duì)也曾嘗試類似的設(shè)計(jì)，本質(zhì)上，Claude 3 在這類任務(wù)的處理能力已經(jīng)很強(qiáng)，直接調(diào)用 20+個(gè)工具 也是常規(guī)操作。因此，從 “創(chuàng)新性” 角度來看，Manus并未帶來完全顛覆性的突破，而是對現(xiàn)有思路的進(jìn)一步產(chǎn)品化和優(yōu)化。

▍AI Agent規(guī)?；瘽u近

在技術(shù)、用戶體驗(yàn)、市場情緒等多個(gè)層面的綜合發(fā)酵，如同早先的DeepSeek一般，Manus如今迅速走紅，成為當(dāng)前AI領(lǐng)域的一匹黑馬。

從商業(yè)可持續(xù)性運(yùn)轉(zhuǎn)來看，其成本和商業(yè)化成為討論的另一個(gè)話題。

一方面是Manus目前保持著低價(jià)優(yōu)勢。Manus當(dāng)前單次任務(wù)成本約2美元，遠(yuǎn)低于行業(yè)平均水平，比如ChatGPT Operator需要200美元一個(gè)月Pro會員才能使用。且通過開源推理模塊、優(yōu)化多Agent協(xié)作效率，Manus的成本有望進(jìn)一步壓縮。

但其商業(yè)化仍面臨矛盾。據(jù)《科創(chuàng)板日報(bào)》記者了解，Manu團(tuán)隊(duì)現(xiàn)在以AHPU（Agentic Hours Per User），單用戶使用了多少 Agent 運(yùn)行時(shí)，作為衡量指標(biāo)。

從Manus開始，AI Agent相比于Chatbot，對token的消耗是指數(shù)級的翻越，今年的推理需求會100-1000倍的上漲。或許在后續(xù)，Manus可以探索按AHPU收費(fèi)，但需平衡用戶體驗(yàn)與盈利壓力，若其他大廠以更低成本推出同類產(chǎn)品，Manus的先發(fā)優(yōu)勢可能被稀釋，團(tuán)隊(duì)也承認(rèn)，僅有“3個(gè)月戰(zhàn)略窗口期”，需快速迭代建立護(hù)城河。

無論褒贊和爭議如何，不可否認(rèn)的是，Manus讓虛掩著的AI應(yīng)用的大門，正慢慢敞開。在資本市場，Manus的火爆直接點(diǎn)燃市場情緒。該產(chǎn)品發(fā)布當(dāng)天，A股超150只AI智能體概念股漲停，立方控股、酷特智能等漲幅超20%。

北京智源研究院預(yù)測，2025年將是AI Agent規(guī)模化落地元年，當(dāng)下AI競爭正從“參數(shù)軍備競賽”轉(zhuǎn)向“執(zhí)行力革命”。正如肖弘所言，“Manus只是功能機(jī)，真正的智能機(jī)時(shí)代還未到來”。在這場變革中，誰能成為“AI時(shí)代的蘋果”，答案或許就藏在用戶桌面的每一次任務(wù)執(zhí)行中。