近日，深交所下發(fā)了最新的上市發(fā)行審核動態(tài)，其中提到了上市公司和保薦人對于“募集資金主要投向主業(yè)”應當如何把握的問題。

深交所指出，上市公司應當合理規(guī)劃再融資募集資金投向，有利于上市公司聚焦主業(yè)，提高公司質量。上市公司和保薦人應當從以下三個方面把握“募集資金主要投向主業(yè)”的要求。

首先是關于主業(yè)的認定?！艾F(xiàn)有主業(yè)”原則上應當以公司披露再融資方案時點為基準進行認定，是指有一定收入規(guī)模、相對成熟、穩(wěn)定運行一段時間的業(yè)務。募投項目如涉及未能達到一定收入規(guī)模或者新開展的業(yè)務，應當結合收入發(fā)展趨勢、業(yè)務穩(wěn)定性和成長性等進行審慎論證。

如一家公司主營業(yè)務為單晶硅電池片、鋰離子電池負極材料的生產(chǎn)與銷售，太陽能電站投資建設運營等，本次募集資金投向鋰離子電池負極材料、分布式光伏電站建設項目。這家公司最近一年負極材料和光伏發(fā)電業(yè)務收入分別為5億元和1億元，占營業(yè)收入的比重約為2%。該公司負極材料及光伏發(fā)電業(yè)務在報告期內收入占比雖不高，但絕對金額較大且逐年增加，表明業(yè)務成熟呈現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展趨勢，可認為A公司募投項目投向主業(yè)。

第二，關于募集資金投向“新產(chǎn)品”是否屬于“主要投向主業(yè)”。深交所指出，對于募集資金投向新產(chǎn)品的，應當結合是否為基于現(xiàn)有產(chǎn)品技術升級或拓展應用領域、拓展現(xiàn)有業(yè)務上下游的情形進行論證。一是在原材料采購、產(chǎn)品生產(chǎn)、客戶拓展等方面與現(xiàn)有主業(yè)具有協(xié)同性；二是新產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售不存在重大不確定性。對于募投項目與現(xiàn)有主業(yè)在原材料、技術、客戶等方面不具有直接協(xié)同性的，原則上認定為跨界投資，不屬于投向主業(yè)。

如一家公司募投項目之一為碳酸鋰項目，是公司主營清潔能源業(yè)務上游的上游，與公司現(xiàn)有主業(yè)在原材料、技術路線及生產(chǎn)工藝、客戶等方面存在較大差異，公司未能充分論證募投項目屬于投向主業(yè)。

第三，深交所提到了關于“募投項目實施不存在重大不確定性”的認定。募投項目涉及新產(chǎn)品的，上市公司及中介機構應當結合所處行業(yè)特點、技術和人員儲備、研發(fā)進展情況、產(chǎn)品測試、客戶送樣、市場需求和銷售渠道等充分論證募投項目實施不存在重大不確定性。新產(chǎn)品有試生產(chǎn)程序的，原則上應當中試完成或達到同等狀態(tài)，同時對項目最終能否獲得客戶認證等相關風險進行重大風險提示。

如一家公司主營產(chǎn)品為水性丙烯酸乳液，主要應用于建筑涂料領域。本次募投項目為環(huán)保新材料項目，其中水性工業(yè)漆樹脂為新產(chǎn)品，主要應用于工業(yè)涂料領域，該產(chǎn)品與公司現(xiàn)有產(chǎn)品同屬于涂料原材料，已完成基礎研發(fā)、小試及送樣、中試工作，但尚未獲得客戶驗證。公司的募投項目可認定為投向主業(yè)，但同時應當充分披露項目后續(xù)可能存在未獲客戶驗證的相關風險。

另外監(jiān)管方面，2024年7-8月，深交所對4家IPO項目、1家重大資產(chǎn)重組項目的發(fā)行人、中介機構及相關人員出具7份《監(jiān)管工作函》，督促提醒發(fā)行人、中介機構及相關人員切實提高信息披露質量和執(zhí)業(yè)質量，保證發(fā)行上市申請文件和信息披露的真實、準確、完整。

深交所指出，2024年7-8月，深交所對2家IPO項目的發(fā)行人、中介機構及相關責任人員采取書面警示的自律監(jiān)管措施6次。1家IPO項目的發(fā)行人因關聯(lián)方披露不完整，中介機構因未充分核查驗證發(fā)行人關聯(lián)方情況、資金流水核查及經(jīng)銷商下游客戶走訪程序存在瑕疵等事項，深交所對該項目發(fā)行人、保薦人及保薦代表人、律師事務所及簽字律師、會計師事務所及簽字會計師分別采取書面警示的監(jiān)管措施。1家IPO項目的保薦代表人和簽字會計師因對發(fā)行人主要客戶的核查程序執(zhí)行不到位、未對走訪程序中發(fā)現(xiàn)的異常情形進行審慎核查等事項，深交所對該項目保薦代表人、簽字注冊會計師分別采取書面警示的監(jiān)管措施。